Стоянкин Кирилл

Руководители крупных предприятий и небольших компаний прекрасно понимают, что работа с дебиторской задолженностью (ПДЗ) – это одно из важнейших направлений деятельности. Рост долгов приводит к снижению финансовой устойчивости, и в результате недостаток оборотных средств влечет за собой появление зависимости от дополнительных источников финансирования, а также не лучшим образом влияет на рентабельность, платежеспособность, продуктивность в целом.

Арест предметов, представляющих материальную ценность – это одна из мер обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество. Мероприятия по аресту имущества и передачи его на ответственное хранение владельцу или третьим лицам выполняются Федеральной службой судебных приставов. Многие ошибочно путают арест с процедурой отчуждения (конфискации), считая, что арестованное имущество сразу подлежит реализации в счет погашения долга. Такие меры допускаются законодательством, но порой решение об аресте выносится с целью обеспечения сохранности материальных ценностей на период судебного разбирательства.

В этом обзоре мы затронем вопрос, возможно ли перенаправление требований кредитора от предприятия к управленцам. Так, чтобы они лично отвечали по обязательствам собственными финансами и имуществом. То есть, это привлечение генерального директора ООО к субсидиарной ответственности при банкротстве юридического лица. А кроме того, других членов руководства, каким-то образом повлиявших на ситуацию в целом.